suomi perhe maksullisia naisia

Parhaimmillaan hyvä kokemus ammattilaisen kanssa voi avata naisen kohtaamaan oman itsensä juuri sellaisena kuin on, he sanovat.

Olin sinkku ja minulla oli paljon ystäviä, mutta ei lainkaan läheisyyttä. Mietin yhteyden ottamista kolmisen kuukautta. Lisäksi olin melko ujo ja estynyt. En etsinyt ihmissuhdetta enkä halunnut kokeilla satunnaisia Tinder-tuttavuuksia. Tarvitsin elämääni vain läheisyyttä. Ujouteni vuoksi oli mukava ajatella, ettei toista osapuolta ole pakko enää tavata. Mainos Teksti jatkuu alla. Itse Mika kokee olevansa eräänlainen terapeutti.

Riina Kairulahti, 45, pääsi eroon jatkuvista. Hankolainen Riina Kairulahti joutui syömään päivittäin särkylääkkeitä koviin kipuihinsa. Nyt hänen vointinsa on erittäin hyvä.

Kommentit Näytä lisää Kommentointi on päättynyt. Australialainen golffari Peter Thomson on kuollut. Kumpikohan sukupuoli se vaatiikaan itselleen sitä tasa-arvoa? Vinkkinä annan sen, että kyseinen sukupuoli ei halua olla seksiobjekti ja perseestä puristaminenkin on ilmeisen tasa-arvoa loukkaavaa ja henkisesti rajua toimintaa.

Ainakin silloin, kun raha ei vaihda omistajaa, ja vaihtaahan se lopulta silloinkin, kun syytetty joutuu maksamaan hirveästä kokemuksesta korvauksia. Jos on vuosikausia onnistuneesti pidätellyt himojaan, niin mitä järkeä niitä on enää lähteä siinä vaiheessa herättämäänkään? Meidän kehomme kun on jossain määrin edes armelias: Esimerkiksi minua ei ole "himottanut" enää vuosiin, ja edellisestä seksikokemuksestakin on jo toista vuotta. Elämä on tasapainosempaa, kun ei "se" pyöri enää kokoajan mielessä, sitä vapauden tunnetta on vaikea kuvailla.

Toki meillä miehillä on suurempi "sexdrive", kiitos testosteronin, mutta ei tilanne ole niin surkea kuin luulisi. Sillä testosteronia kuuluu myös lihaskasvuun, ja luulenkin, että himojeni asettumista on auttanut intohimoinen kuntosaliharrastus.

Testosteronin tuotanto kuitenkin vähenee, kun sitä ei "tarvita", joten ei välttämättä tarvitse lihaksia hankkia seksinhimosta päästäkseen.

Yllättääkö sinua se, että ihmiset ovat pääosin idiootteja? Me sentään puhumme lajista, jonka käyttää krääsään esimerkiksi joululahjoihin enemmän rahaa kuin tarvittaisiin äärimmäisen köyhyyden hävittämiseen maailmassa. Tai lajista, jolla on rikkaassa Pohjoisessa niin paljon ylimääräistä tavaraa, että on syntynyt "tavaranjärjestäjäin" ammattikunta!

Mutta niin, tässä on toki klassinen kysymys: Jos miehet ajattelisivat "yläpäällään", niin ei seksin kaupallista kysyntää olisi, eikä siten "naisten ylihintaisia palveluita". Demokratia, ja sen ruma sisar, markkinatalous, on siitä hieno asia, että syyllinen löytyy aina peilistä. Miehet ovat myös sillä tavalla idiootteja kyllä, jopa sinä ja minäkin , että me emme suinkaan vaadi tasa-arvoa.

Asevelvollisuus on hyvä esimerkki. On omituista, että hyväksymme sen, että sukupuolen perusteella asetetaan velvollisuuksia, mutta vain silloin, kun sukupuolena on mies. Ei se vuosikausien pidättely välttämättä helppoa ole, mutta kun on ollut pakko.

Tässä yliseksuaalisessa ja pornoa ihannoivassa yhteiskunnassa ei välttämättä ole helppoa olla ajattelematta, taikka haluamatta sitä, mistä joutuu jatkuvasti kuulemaan ja mitä joutuu ainakin vihjailun tasolla näkemään. Tämä ylläpitää niitä haluja ja ehkäpä jossain vaiheessa halut ja niiden nielemisen vaikeus käyvät liian suuriksi. Varsinkin, jos on täysin kokematon ja ne mielikuvat siitä, mistä kaikki puhuvat saavat kyseisen asian mittasuhteet vieläkin suuremmiksi, kuten teini-ikäisenä.

Naiset ovat vastuussa siitä, että miehet eivät välttämättä voi ajatella täysin yläpäällään. Miksi heidän täytyy korostaa seksuaalisuuttaan kaiken aikaa ja keimailla persettään pyöritellen ja päästää suustaan kaksimielisiä juttuja ja kiusoitella? Siksi, koska he käyttävät hyväkseen miesten seksuaalisuutta ja luonnollisia haluja, ja tämän he ovat itsekin myöntäneet: Tämä on vieläpä täysin laillista, josta mies on aina itse vastuussa. Nainen on aina se uhri, vaikka itse törkeästi provosoisikin.

Tämä yhteiskunta todellakin pyörii pimpin ympärillä ja naiset ovat siitä myös vastuussa. Naiset ovat törkeitä hyväksikäyttäjiä, jotka ovat itse luoneet kysynnän tarjonnalla.

Koska miehet ovat myös aina olleet syyllisiä, on itsestään selvää, että ne "uhrit" ovat niitä, jotka ovat altavastaajia ja joilla on oikeus vaatia itselleen tasa-arvoa. Tämä koko yhteiskunta on rakentunut itsestäänselville "totuuksille", jotka johtavat lopulta tasa-arvon epäsuhtaan miesten tappioksi.

Tasa-arvosta ollan jo nyt menossa poispäin, mutta edelleen kaikki uskovat, että naisilla on oikeasti syytä valittaa "huonoja" olojaan.

Tämä koko ihmiskunta on täysin kieroutunut, ja täynnä idiootteja. Siitä huolimatta tämä saasta kaikkien lajien joukossa katsoo olevansa muita lajeja ylempänä vain siksi, että on omalla "fiksuudellaan" saanut aikaan laitteita, jotka ovat saaneet aikaan ilmansaasteet ja saanut koko maapallon tuhon partaalle. Jep, ketään ei kiinnosta muiden ihmisten auttaminen, kuin näön vuoksi, jotta saisi itsensä näyttämään muiden silmissä hienolta ihmiseltä.

Tiputetaan punaisen ristin keräyslippaaseen ne pussin pohjalla olevat sentit, tai ehkäpä jopa pari euroa. Samaiset ihmiset kumminkin haluavat kiltisti rahoittaa usealla kympillä vuodessa kirkon kaltaista instituutiota, jolla ei ole mitään järkevää käyttötarkoitusta.

Kirkko saikin vuonna kirkollisveron muodossa miljoonaa euroa. Mikähän ihmeen motiivi ihmisillä on syytää tuollainen määrä rahaa köyhien ja avun tarpeessa olevien sijasta instituutiolle, jolla on lisäksi vielä laillinen ryöstöoikeus.

Kirkollahan on oikeus verottaa yrityksiä, huolimatta mihin uskontokuntaan omistaja kuuluu, taikka ei kuulu. Kukaan ei ajattele lopulta muita, kuin itseään, ja kaikki ovat hyväksikäyttäjiä.

Ahdingossa olevat ihmiset ovat parasta rahastusmatskua, ja tämän ovat markkinamiehet, bisnesmiehet ja muut alan asiantuntijat huomanneet. Kaikki on kumminkin laillista, koska paperit ovat taskussa, eikä ketään haittaa, että tulot tulevat niiltä, jotka ovat ajettu nurkkaan. Jos muilla ihmisillä omat etunsa saava joutuu vähäpätöisessä määrin siihen asemaan, missä muut ovat hänen takiaan, kaikki tuomitsevat tämän osien vaihtajan hyväksikäyttäjänä ja sairaana törkimyksenä.

Luonnollisesti pidättely, minkä tahansa nautinnon edessä, ei ole helppoa. Olemme eläimiä siinä kuin muutkin, ja haemme nautintoja. Siksi Maapallo onkin lähes tuhoon tuomittu, sillä kulutamme luonnonvaroja kestämätöntä vauhtia. Vastuu on meillä, sillä olemme ainoa eläinlaji, jolla on valinnanvapaus. Voimme siis valita vaikean tien, pidättäyvyyden tien. Ja se meidän pitääkin valita, jos haluamme, että Maapallo säilyy myös tuleville sukupolville asuttavassa kunnossa.

Seksistä pidättäytyminen parisuhteen ulkopuolella kuuluu tähän samaan sarjaan. Saanen myös huomauttaa, että yliseksualisoituneen ja pornoistuneen yhteiskunnan tilaan syyllisen löytää senkin peilistä, näin demokratiassa.

Itse vältän yliampumat mainokset sillä, että ovessani on "ei mainoksia" -lappu, ja jos minulle lähetetään suorapostia, jossa on pornahtavaa sisältöä kuten naisten alusvaatemainoksia , lähetän viestin mainostajalle, jossa kerron miksen halua heidän mainoksiaan, ja tähän asti jokaikinen on lähettämisen lopettanut.

Jos kaupungilla näen pornahtavan mainoksen, kirjoitan sen mainoksen laatijalle ja paheksun asiaa. Jos tarpeeksi moni tekisi näin, nämä mainokset katoaisivat. Eli, vastuu on näytön siellä puolella. Naiset eivät ole vastuussa miesten ajatuksista, juuri sillä pohjalla, että ihmisellä on valinnanvapaus.

Vaikka sinua provosoitaisiin miten paljon tahansa, sinulla säilyy aina valinnanvapaus. Kiistämällä tämän kiistäisimme ihmisyytemme.

Jos nainen kiusoittelee sinua, etkä pidä siitä, sinun pitää sanoa se. Eivät naisetkaan vapautuneet siksi, että miehet yhtäkkiä päätimme niin, vaan siksi, että he vaativat sitä. Meidänkin pitää oppia vaatimaan.

Ihmiskunnan kuvauksestasi olen samaa mieltä, ja siksi se raivostuttaakin, koska meillä olisi aivojemme takia mahdollisuus valita toisin. Esimerkiksi käyttämällä "ylimääräiset" rahat, jotka menevät nyt seksin ammattilaisille hyväntekeväisyyteen köyhien lasten koulunkäyntiin, joka olisi moraalisesti, eettisesti, ja mikä parasta, Maapallon hyvinvoinnin kannalta paras vaihtoehto. Siksi minä erosin jo aikoja sitten kirkosta, ja puhun aina kun mahdollista, mitä tahansa, uskontoa vastaan.

Jopa nykyistä kulttia, tiedekulttia, vastaan. Demokratiassa syyllinen kirkon vieläkin vahvaan asemaan löytyy jälleen peilistä, sillä voisimme halutessamme äänestää puolueita, jotka lopettaisivat kirkon verotusoikeuden.

Kukaan ei ajattele kuin itseään, totta. On huomattava, että väite sisältää myös meidät. Minä ajattelen vain itseäni, ja sinä ajattelet vain itseäsi. Oma napa on lähinnä. Siksi vaatiikin paljon tietoista ponnistelua vapautuakseen "oman itsensä" taakasta, ja nähdä itsensä osana ekosysteemiä, ja huomata, miten paljosta pitääkään luopua, jotta eläisi luonnon kanssa sopusoinnussa.

Suuri massa ei tule koskaan muuttumaan. Eivät he rupea pidättäytymään seksistä muiden ihmisten vuoksi. Nythän vasta ollaan päästy vauhtiin, kun ollaan vapauduttu ja seksi ei ole enää mikään tabu ja opit otetaan siitä ah, niin ihanasta pornosta. Naiset jakavat persettään enenevässä määrin, eikä niistä entisaikojen siveellisistä tyttösistä ole enää tietoakaan.

Päinvastoin sitähän mennään oikein tyttöporukalla seksimessuille katsomaan, kun idolit pistävät räkäpanot pystyyn lavalla. Paluuta ei enää ole.

Nyt kun sitä ollaan vapauduttu, ei kukaan enää suostu palaamaan entiseen. Mutta eipä minua ainakaan kiinnosta pistää tikkua ristiin tulevien itsekkäiden, ekologista jalanjälkeään kasvattavien, idioottien takia. Jos tarpeeksi moni tekisi niin kuin sanot, asialle voisikin tehdä jotain, mutta kun tarpeeksi moni ei tee niin.

Johan sitä on saanut kuulla monessa keskustelussa, kuinka ihminen on itse herkkä, jos ei pornoa kestä ja ongelma on hänellä itsellään. Eivät nämä saastat tee asialle yhtään mitään ja nekin jotka tekevät ovat kuulemma pingottajia ja kukkahattuja, jotka ovat jämähtäneet menneille vuosikymmenille.

Se on vaikea ruveta sotimaan vallitsevia näkemyksiä ja ihanteita vastaan. Seksuaalisuus on vahva asia ja sitä hyväksikäyttämällä on moni mies joutunut kuseen. Nälkäisenä on vaikea olla näpistämättä sitä omenaa, mutta kylläisenä sen ohi kävelee ajattelemattakaan asiaa. Ihmisillä on heikkouksia ja juuri niihin isketään, kun yritetään hyötyä. Läheisyyden ja seksin puute ovat myös tällaisia ja juuri niitä naiset käyttävät hyväkseen ja haukkuvat vielä päälle miehiä typeryksiksi.

Täytyy muistaa, että mies ei ole oikeutettu käyttämään omia vahvuuksiaan, eli voimaa, naisia vastaan. Miksi se on tuomittavampaa, kuin luonnollisiin vietteihin iskeminen? Naisiakin voisi syyllistää valinnanvapauden hyödyntämättä jättämisestä, kun eivät treenaa itseään sellaiseen kuosiin, että voisivat pistää hanttiin yms. Naiset vapautuivat, koska miehet antoivat periksi naisten vaatimuksille.

Miesten on aivan turha vaatia naisilta mitään, koska ne vaatimukset eivät mene läpi. Naiset eivät tarvitse miehiä, paitsi kun ovat altavastaajina. En kuulu minäkään kirkkoon, mutta valitettavan moni on niin sanottu tapakristitty, joka kuuluu kirkkoon vain siksi, että "kun vain pitää", vaikkei uskoisikaan sen oppeihin. Jotkut haluavat ne kirkkohäät ja perinteiset ristiäiset ja tukevat sen vuoksi kirkkoa.

Kirkko ja valtio saataisiin eroon toisistaan, jos vain saataisiin tarpeeksi paljon ihmisiä eroamaan kirkosta, ja siihen loppuisi kirkon verotusoikeus. Ihmiset ovat kumminkin niin tonttuja, että jatkavat perinnesyistä kirkon ylläpitoa, vaikka samalla saattaisivatkin kritisoida kyseistä instituutiota. Valitettavasti olen aina ollut jokseenkin kuuliainen poika ja minulle on jäänyt korvan taakse asioita, joista olen vieläkin pitänyt kiinni.

En esimerkiksi heitä roskia luontoon, tai harrasta mitään muutakaan vastaavaa terrorismia. Mieleeni jäi lukion eräs maantiedon kurssi, joka käsitteli sitä, missä jamassa maailma on juuri nyt. Itseäni se huoletti, koska tulevaisuus näytti synkeältä. Mitään käynnissä olevaa ei voi enää pysäyttää, mutta mahdollista on hidastaa. Sekin on taas melkoista taiteilua, koska jonkun asian parantaminen vaikuttaa taas vastakkaisella tavalla johonkin toiseen ongelmaan, ja pitäisi löytää jonkinlainen tasapaino.

Se herätti ajattelemaan esim. Itse en ole mikään elämän puolestapuhuja, mutta silti asia jossain määrin vaivaa. Kun taas ne, jotka nauttivat elämästään välittävät paskaakaan siitä, mitä turhamaisuudellaan saavat aikaan. Menevät vieläpä jatkamaan sukuaan. Luulisi, että meikäläisen kaltainen epäihminen olisi sellainen, joka ei jaksaisi välittää, koska eihän minua elämä enää kiinnostakaan. Meikäläinen ei paljoa törsää. Vaatteetkin käytän loppuun asti ja siksi olenkin pukeutumisen Eastwood, suosin yhtä ilmettä.

Naiset ovat vapautuneet, ehkäisypilleri toi perhesuunnittelun, ja "sinkkuutuminen" leviää. Henkilökohtaisesti uskonkin, että odotettavissa oleva robottivallankumous tuo seksistä pidättäytymisen, siis siinä mielessä, että miehet huomaavat seksirobotin paremmaksi partneriksi kuin naisen, ja tämä vapauttaa miehet "sen" vallasta. Seksillä pidättäytymisellä tarkoitan tässä sitä, että mitään raskauden pelkoa ei tietenkään koneseksissä ole, eikä tauteja, joten veikkaan, että kysyntä maksullista seksiä ja yhdenillan suhteita kohtaan romahtaa.

Demokratian ihanuus no, oikeastaan minkätahansa yhteiskunnan onkin juuri siinä, että kun tarpeeksi moni jotain tekee, sillä saadaan isoja muutoksia aikaiseksi. Muita ihmisiä on vaikea muuttaa, joten helpointa on aloittaa itsestään, jokainen vallankumous on lähtenyt liikkeelle alunperin yhdestä ihmisestä. Ei kukaan ole tätä helpoksi väittänytkään, kaikki muutokset, ja asioiden edistyminen on aina vaikeaa. Luovuttamisella ei edistystä voi tapahtua, kun taas taistelemalla on ainakin mahdollisuus, edes pieni sellainen, edistyä.

Jos miehet vaatisivat suurin joukoin jotain, naisilla ei olisi muuta mahdollisuutta kuin suostua. Kaikki miehet eivät tietenkään veljeyteen usko, mutta eivät kaikki naisetkaan taistelleet tasa-arvon puolesta. Kuten todettu, muutoksia ei saa aikaiseksi, ellei edes yritä. Toki kirkon kin asema on satojen vuosien aikana muuttunut. Sanoisin, että vasta toisen maailmansodan jälkeen kirkon asema alkoi nykyaikaistua, joten aikaa on kulunut aivan liian vähän, jotta "tapakristityt" olisivat jo kadonneet.

Kirkosta kuitenkin eroaa yhä enemmän ihmisiä, ja jopa islam maallistuu ja siksipä siellä imaamit niin jyrkkinä ovatkin. Kuten huomaat, kyynisyys ei ole ainoastaan valitettava asia, mutta se on myös vaarallista Maapallon, ja siten elämän jatkumisen kannalta. Toki, on vaikea nähdä perusteita optimismille, sillä ihminen on samanlainen eläin kuin muutkin, eikä paljoa omaa napaansa pidemmälle ajattele. Lieneekin selvää, ettei ilmastonmuutosta pysäytetä, eikä luonnonvarojen tuhlaus lopu.

Vasta kun romahdus tulee, ihminen muuttuu, koska on pakko. Mikäli tuollainen seksirobotti tulee joskus markkinoille, on se taas markkinamiesten juhlaa. Varakkaat voivat vaihtaa naisen parempaan, mikäli haluavat, mutta heidänhän ei kumminkaan tarvitse, koska naiset juoksevat rahan perässä ja sillä heitä voidaan kyykyttääkin. Köyhät jäävät jälleen nuolemaan näppejään. Ihminen on ollut kumminkin aina sama typerys, eikä se tule miksikään muuttumaan.

Jos verrattaisiin tämän päivän ihmistä keskiaikaiseen, ainut ero on vain tiedon lisääntyminen. Se ei kumminkaan muuta sitä tiedon käsittelyn taitoa ja soveltamiskykyä. Tänä päivänäkin löytyy vielä muinaisjäänteitä kivikaudelta asti. He ovat oppineet, mikä on televisio ja miten se kutakuinkin toimii, mutta muu itsekäs asennoituminen ei ole muuttunut miksikään.

Enpä usko, että naiset suostuisivat miesten vaatimuksista huolimatta palaamaan nyrkin ja hellan väliin. Sitäpaitsi lakikin jo olisi ainakin sitä nyrkkiä vastaan.

Uskotko todella, että naiset suostuisivat miesten vaatimuksista ottamaan huomioon ne epämiehiset miehetkin? Uhraamaan heille aikaansa, vain, että ne surkimuksetkin saisivat edes hetken hymyillä?

Nyt on käynyt niin, että naisten asema on parantunut ja sitä ei olisi tapahtunut, elleivät miehet olisi itse olleet siinä avustamassa. Nyt osat ovat melkein vaihtuneet, mutta yksikään nainen ei tule tekemään sitä, mihin miehet suostuivat, koska nyt naisilla on oikeuksia.

Nyt syy miesten huonoon asemaan on miesten itsensä ja naisilla on oikeus olla puuttumatta heidän elämäänsä ja vallitseva asenne on myös tällainen, koska miehethän ovat niitä pahoja, joiden takia nämä naisraukat saivat aikoinaan olla huonommassa jamassa. Nyt kun he ovat vapautuneet, he ovat edelleenkin niitä uhreja, vaikka heidän asemansa paraneminen on saanut aikaan uusia uhreja vastakkaisessa sukupuolessa. Tämä on nyt sitten sitä tasa-arvoa, että naiset saavat tehdä mitä lystäävät ja vaatia vielä enemmän.

Huomioon ei olla otettu ollenkaan luonnon kikkailuja, jotka mahdollistavat juuri tällaisen tilanteen. Miesten ja naisten fyysiset erot ollaan kyllä huomattu ja nekin naisten hyödyksi. No jaa, kirkon opit ovat pysyneet päivittämättöminä ikuisuuden, eli edelleen samat arvot ovat voimissaan, pervot esim.

Se on kummaa, kuinka tuollainen muutos tapahtuu suhteellisen nopeasti, mutta kirkon jäseenyydestä ei päästä irti, vaikka itse edustaa niitä, joita vastaan kirkko saarnaa. Kehdataan olla jotain, mitä on aina pidetty paheksuttuna, muttei kehdata erota kirkosta, kun pelätään paheksuntaa. Ihmisellä on taipumus vähätellä asioita ja olla noteeraamatta niitä viime hetkiin asti. Sitten kun alkaa olla liian myöhäistä, ymmärretään vasta ottaa asiat tosissaan.

Tältä osin ihminen ei ole muuttunut miksikään, ja jos ajatellaan, että nykyään meillä on enemmän historiallisia esimerkkejä, kuin koskaan, eikä mitään olla vieläkään tajuttu, on ihminen periaatteessa tullut tyhmemmäksi. Ymmärrän paljolti näkemyksiäsi tässä kirjoituksessasi, mutta pakko silti todeta, ettet kykene hirveästi naisten asemaan samaistumaan, vaikka huorana. Ja ylipäätänsä tuntuu, etteivät yksinäiset miehet useinkaan pysty näkemään asioita ihan realistisesti , eivätkä kykene asettumaan naisten asemaan, vaan syyllistävät naisia milloin mistäkin, yleensä omasta huonosta olosta ja jopa omasta huonosta menneisyydestään.

Ihan niin kuin aikuinen mies ei kykenisi itse ottamaan vastuuta elämästään, tuntemuksistaan ja ajatuksistaan. Ja lisäksi kuvitellaan, että naisilla olisi jotenkin helpompaa. Ei todellakaan ole, on olemassa myös yksinäisiä naisia, seksinpuutteessa olevia naisia, joiden on syystä tai toisesta hankala saada seksiseuraa. Tiedän myös naisia, jotka eivät esim. Ja jos tällainen nainen sattuu hetero olemaan, ei siinä voi myöskään toisten naisten puoleen kääntyä, eikä tietysti miestenkään, jos luottamus on täysin mennyt ja miehet alkaneet pelottamaan ja ällöttämään.

Maksullisia naisia et kykene selvästikään oikein ymmärtämään. Ja se on kurjaa maksullisten naisten kohdalta, jos ja kun menet heidän asiakkaaksi ja suhtautumis tapasi heihin on tuo, etteivät ansaitsi pyytämiään rahasummia, vaan heidän pitäisi omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan sinulle pilkkahintaan antaa. Jokaisen ihmisen keho ja seksuaalisuus on täysin hänen oma asiansa, sinä et voi vaatia toisilta mitään heidän kehojensa ja seksuaalisuutensa suhteen. Sinulla on oma keho ja seksuaalisuus ja niiden suhteet sitten voitkin itse vapaasti päättää.

Jos vähän viitsit aivonystyröitäsi vaivata, voit ehkä kuvitella, ettei maksullisten työ todellakaan ole helppoa hommaa.

Siihen liittyy kaikenlaisia riskejä. Joten ei siitä työstä ole hyvä mitään pikkukorvauksia pyytää, ihan kunnon korvausta ansaitsee ihminen siitä arvolleen, jos sellaista päätyy tekemään.

Jokainen prostituoitu voi ainoastaan itse päättää millä hinnalla on valmis kehoaan ja seksuaalisuuttaan myymään, sinulla ei ole sen asian suhteen mitään päätäntä valtaa tai marisemisia. Ja lisäksi naisilla on meidän yhteiskunnassa ja kulttuurissa monen muunlaisia ongelmia ja alisteista asemaa miehiin nähden. Monia naisia sitäpaitsi ahdistaa, joitain jopa suunnattomasti se seksiobjektisointi ja miehiltä saamansa epäkunnioittava huomio, jota joutuu täällä miehiltä osakseen moni saamaan.

Miehet eivät ymmärrä monestikaan naisia. Naiset haluavat ja heidän kuuluukin saada kunnioittavaa ja arvostavaa kohtelua miehiltä. Jos maksullisten työ ei ole helppoa, niin sitten ei varmaankaan kannata jatkaa itse valitsemaansa hommaa, eiks nii? Sitä voi sitten etsiä ihan oikeitakin töitä. Huorat Suomessa tienaavat pimeänä, joten enpä nyt menisi siihen, että näillä olisi jotain oikeuksia valittaa palvelun ja hinnan suhteen valittamisesta.

Nämähän eivät ole mitään virallisia työntekijöitä, vaan pelkkiä pillullaan rahastavia veroa maksamattomia lutkia. Meidän yhteiskunnassamme, taikka kulttuurissamme naisilla ei ole minkäänlaisia ongelmia, verrattuna siihen, mikä heidän asemansa tulee olemaan, jos heidän tsemppaamansa vieras kulttuuri saa täällä ylivallan.

Huvittavaa, että puhut, kuinka naisilla on vaikeuksia seksin saamisen suhteen, mutta heti perään puhut huorien oikeuksista. Tiedäthän, naiset, joille jopa maksetaan seksistä. Ime feministi reisiäsi, minulta et saa "kunnioittavaa ja arvostavaa" kohtelua pil-lusi takia. Eikä kukaan muukaan akka. Siinä voi tulla vielä yksinäisemmät fiilikset, jos alat maksullisella käymään. Itse joskus olen käynyt, eikä tosiaan tulee samanlaista fiilistä kuin siviilihoidosta.

Voi käydä jopa ahdistamaan se kylmyys mikä siinä hommassa on taustalla. Mieluummin baarista vaikka se vähän pyöreämpi tytsy mukaan. Minäkin haluaisin joskus läheisyyttä ja seksiä. Ai että oikein haluaisit huoran käyttöös, mutta mieluiten puhtaan ja kokemattoman huoran?

Jos nainen haluaa omasta tahdosta myydä itseään itsenäisesti, eikä parittajan alaisena, ei siinä ole mitään rikollista. En hoida kymmeniä keikkoja. Ja tarjoon useamminkin jos saadaan kaikki sopusuhtadeks! Itsekin olen huoria miettinyt. Koska ei muuten lohkee, niiltä saa. Tallinnassa on käsitykseni mukaan parhaimmat mestat hakea maksullisia naisia. Varoituksen sananen tässä vaiheessa: Kannattaa valita alennusmyynnistä lihaa, koska muuten voi tulla pirun kalliiksi! Lompakkoja sun muuta arvo-ominaisuutta suosittelen jättämään muualle osahan käyttää tyrmäystippoja - ethän halua joutua käännetyksi?

Toinen vaihtoehto tietenkin itse ryhtyä täällä Suomessa huoraksi. Asiakaskuntasi tosin saattaa olla melko miesvaltaista, mutta eikö sekin kelpaa jos ei muuta ole tarjolla?

Mitä on maksullinen seura työnantajalle. Jolle ei makseta siitä palkkaa. Itse en naisena löydä sopivaa seksiseuraa, koska pitäisi mennä heti sänkyyn tai alkaa seurustelemaan, ja haluaisin ensin ystävystyä miehen kanssa. Ihannetilanteessani seksi sisältyisi vain parisuhteeseen, mutten ole valmis tällä hetkellä sitoutumaan sillä tavalla.

Ja jos olisinkin, niin sänkyyn ollaan menossa sittenkin liian aikaisin, kun haluaisi ensin tutustua toiseen paremmin ja ihastua. Tulee välillä aikoja, jolloin halut häiritsevät aivan liikaa, mutta en innostu seksuaalisesti tuntemattomista miehistä, pitää olla ensin muutakin.

Mielummin hoidan hommat yksin, kuin tuntemattomien miesten petikaverina. Voisin siis harrastaa seksiä parisuhteen ulkopuolella, jos tämä mies olisi ystäväni. Eihän se perinteistä ystävyyttä sitten ole, mutta näin sinkkuna kävisi.

.. Suomi perhe maksullisia naisia

Suomi perhe maksullisia naisia

toukokuu Millaista on rakastella maksullisen naisen kanssa? Menin naimisiin puolalaisen huoran kanssa,hän muutti Suomeen,huoraaminen loppui. kesäkuu miehellä ollut menneisyydessä maksullinen nainen . Vastahan Suomessa joku seksipalveluita tarjoava ihminen rekisteröi itselleen yrityksen . tätä päätöstä ja olla valmis perustamaan vaikka perhe tällaisen miehen kanssa. kesäkuu Kolme seksiä ostavaa naista suosittelee palvelua esimerkiksi niille ujoille ja estyneille Löytämäni maksullinen mies oli ammattilainen loppuun saakka. Olen aina ollut hyvin perhekeskeinen ja tehnyt kaikkeni lasten . Tässä ovat Suomen myydyimmät makkarat – listoilta erottuu kolme selkeää suosikkia.

Suomi perhe maksullisia naisia